Узинський цукровий комбінат програв у Верховному Суді справу на 136 млн грн

Верховний Суд став на бік податкової у багатомільйонному спорі з ТДВ “Узинський цукровий комбінат”. Йдеться про фінансові санкції на загальну суму 136,66 млн грн, які підприємство намагалося оскаржити в судах.

Причиною спору стала продукція, яку комбінат виробляв під назвою “етанол як складник бензину”. Податкова вважала її етиловим спиртом, що належить до підакцизних товарів, а отже для його виробництва та оптової торгівлі були необхідні відповідні ліцензії та реєстрація платником акцизного податку.

Звідки взялися 136 мільйонів

У 2022 році податкова провела перевірку Узинського цукрового комбінату та за її результатами застосувала чотири фінансові санкції. Найбільші з них – близько 54,66 млн грн за виробництво етилового спирту без відповідної ліцензії та ще стільки ж за оптову торгівлю ним без ліцензії.

Ще близько 27,33 млн грн нарахували через відсутність реєстрації платником акцизного податку у відповідний період. Окремо підприємству визначили штраф у 1020 грн за ненадання документів під час перевірки. Загальна сума склала 136 656 092,80 грн.

Комбінат із висновками податкової не погодився. Підприємство наполягало, що виробляло не етиловий спирт у розумінні відповідного законодавства, а “етанол як складник бензину”, який мав класифікуватися інакше.

Спочатку ця позиція спрацювала. Київський окружний адміністративний суд у 2025 році скасував більшу частину податкових рішень, а згодом апеляційний суд скасував і решту. Таким чином на певному етапі судового спору комбінату вдалося повністю відбитися від нарахованих санкцій.

Верховний Суд дійшов іншого висновку

Податкова оскаржила ці рішення у Верховному Суді. 9 червня 2026 року суд скасував рішення попередніх інстанцій та повністю відмовив Узинському цукровому комбінату в позові.

Ключовим стало питання, чим із погляду законодавства є продукція підприємства. Верховний Суд дійшов висновку, що спірний етанол за своїми характеристиками належить до товарної позиції 2207 за УКТ ЗЕД, до якої відноситься етиловий спирт.

Фактично назва “етанол як складник бензину” сама по собі не змінює правового режиму товару. Для його класифікації мають значення характеристики продукції, а не те, як її назвав виробник.

Це означало, що на виробництво та реалізацію такої продукції поширювалися вимоги щодо підакцизних товарів, зокрема ліцензування та реєстрації платником акцизного податку. Підстав для скасування рішень податкової Верховний Суд не знайшов.

Постанова від 9 червня набрала законної сили в день її ухвалення.

Судова історія на цьому не зупинилася

Після рішення Верховного Суду комбінат намагався домогтися перегляду справи за нововиявленими обставинами. Зокрема, у липні підприємство звернулося із відповідною заявою, однак 27 липня Верховний Суд залишив її без руху через процесуальні недоліки та надав час для їх усунення.

Тому говорити про повне завершення всіх процесуальних дій у цій справі поки некоректно. Водночас чинною залишається постанова Верховного Суду від 9 червня 2026 року, якою Узинському цукровому комбінату відмовлено у скасуванні фінансових санкцій на загальну суму понад 136,6 млн грн.

Справа №320/2387/23.

Джерело: Верховний Суд, Єдиний державний реєстр судових рішень.
Додаткове джерело: юридичний огляд адвоката Олега Лук’янчикова.